打不过中国源顺网，就再扶持一个？
2018年，特朗普抡起关税大棒，针对中国发起贸易战，准备跟中国彻底“脱钩断链”。
然而，事实却与特朗普的设想差距甚远——中国出口额不降反升，对美贸易顺差反而还涨了15%。
遏制不住中国怎么办？
美国留下的后手，是再“扶持一个中国”，来取代中国的地位。
只不过，如今特朗普再次掀起关税战，已经变相宣告了美国计划的失败。
谁是美国扶持的“下一个中国”？为什么说老美的计划已经失败了？
今天我们就来谈谈这些问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。
再扶持一个“中国”
过去很长一段时间里，美西方认为中国经济崛起的根本原因只有4个字——人口红利。
人多力量大，中国可以大力发展劳动密集型产业，挖到第一桶金；
人多代表着市场广阔，而市场代表着发展潜力，中国经济得以迅速焕发活力；
人多还代表着人才基数更多，发展高新技术能够获得源源不断的人才补充。
于是基于这样的考量源顺网，美国认为印度会是中国的“一生之敌”：
从人口数量上来看，现在三哥才是世界人口第一大国，并且跟中国同样的市场广阔，潜力无限。
更重要的是，印度雄心勃勃，哪怕没有美国的扶持，也一心想要取缔中国的位置，成为新的“世界工厂”。
所以当初特朗普在第一任任期时，就已经对三哥抛去橄榄枝，有意识地要在亚太地区扶持一个由足够分量的“代理人”。
之后拜登上台，对于印度的拉拢更是不遗余力。
根据美国战略与国际问题研究中心的报告，拜登政府对印度的军事援助在短短4年间整整翻了3倍。
至于科技合作项目更是增加了40多个，美印双边贸易额突破千亿美元。
既然遏制中国发展无法奏效，那么干脆就再扶持一个“中国”，取代中国的地位，这是美国在关税战之外更深层次的小算盘。
而除了印度之外，美国对于越南的扶持也很有力度，就在刚过去的一年，越南对美国的出口额已经突破历史新高，来到了1400亿美元。
这是什么概念？
去年越南的GDP也不过才4200多亿美元，这个数字已经占到了三分之一。
可惜的是，尽管美国曾对这两个“傀儡”寄以厚望，但目前来看，这项计划已经宣告失败，实质性破产了。
特朗普宣告美国计划失败
虽然还是熟悉的关税大棒源顺网，但很多人可能都有感觉，“二进宫”的特朗普和以前不太一样。
以前的特朗普也很“疯狂”，却更多是行事缺乏逻辑，而不是狂妄地完全视盟友于无物，一心要向着全世界开炮，把所有人都送上美国的对立面。
为什么特朗普要改变策略？
事实上，这正是特朗普策略的改变，原本扶持另一个“中国”的策略无法奏效，老美需要踏出来一条新路。
按理说，一边是美国的各种遏制打压，另一边是越南和印度的虎视眈眈，中国的外贸应该受到巨大打击，中国制造份额迅速减小，产业链也随之转移才对。
但现实却是，特朗普二次上任，中国的外贸还在快速增长，几乎没有受到太大影响，中国还是那个中国。
所以特朗普才会选择对全球加税，搞孤立主义，既然扶持另一个“中国”不成，那么干脆收缩战线，把制造业都收回到美国来。
而这实际上变相宣告了此前美国计划的失败，联合其他国家孤立中国无法奏效，中国制造的稀缺性比想象中要高得多。
为什么失败了？
无论是印度还是越南，美国都给予了将近百分百的扶持力度：
英特尔在印度砸钱建芯片厂，苹果不要命地给印度塞iPhone订单，甚至美国还跟印度签了《关键矿产协议》，就连矿产资源都最大力度支持。
越南的情况也差不多，可以说美国是越南最大的金主，越南制造大部分都卖到了美国。
可为什么美国的计划失败了呢？
先来说所谓的“人口红利”。
人口红利的基础，是基础教育能做到位，能够把庞大的人口基数转化为劳动力，带动产业发展之后，人们的口袋鼓起来，才能扩大市场，形成正向循环。
但印度的14亿人里，有27%都是文盲，与其说这是人口红利，倒不如说是“人口黑洞”，反而是一种沉重的负担。
其次，印度和越南都有一个致命的硬伤，那就是很难做到“去中国化”。
三哥对中国的态度众所周知，尤其近几年，双方已经把矛盾摆在了明面上，但现实却是，印度2023年的中国进口额高达1170亿美元，占到进口额的28%。
以至于印度媒体都自嘲，印度是中国的“海外组装车间”。
越南那边号称“手机制造中心”，但现实却是大部分零件靠从中国进口，三星越南工厂甚至因为中国供应商延迟交货，旗舰机型产量暴跌了15%。
所以美国扶持印度和越南的真相，就是谁也无法承担起取代中国的大任，最终逼得特朗普走向贸易保护主义，只能另谋出路。
美国扶持下一个“中国”计划失败，特朗普再次掀起关税战，全球产业链是否会再次重构？
未来的4年里，究竟是“去中国化”，还是“再中国化”？
这个问题的答案，全世界都想知道。
深入了解热门话题背后的事实，如果您喜欢这样的内容，请不吝点赞、留言交流，给予支持。
顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
美港通证券 对美妥协无效！特朗普宣布对柬埔寨加税36%，洪马奈这回失算了？_关税_美国_洪玛奈
宇奇配资 RBC将美联储降息时间预测从9月推迟至12月_评估_市场_通胀
